Строительные нормы и правила. Ваше мнение?

0
115

За
последние восемь — десять лет в жизни страны, да и в нашей с Вами жизни, произошли
весьма серьезные перемены, затронувшие практически все основы бытия — политику,
экономику, социальную сферу, общественное сознание, быт, в конце концов. В
течение сравнительно короткого периода страна просто стала другой. Такие понятия
как бизнес и рынок, спрос и предложение прочно вошли в нашу повседневную жизнь.
Мы объективно оказались вовлечены в водоворот новых веяний и приходится констатировать,
что обратного хода нет — так или иначе, но мы либо Потребители, либо Поставщики
услуг. Третьего не дано — роль сторонних наблюдателей в настоящее время не
востребована.

Сегодня мы вправе говорить о том, что в России сформировался достаточно развитой
и относительно стабильный климатический рынок. Являясь пока как бы частью “инженерно-строительного”
бизнеса, он постепенно превращается в полноправный, интенсивно развивающийся
сегмент экономики. Налицо широчайший спектр предлагаемого климатического оборудования,
и, главное, вполне сформировавшийся рынок услуг — сообщество профессиональных
организаций, способных быстро и квалифицированно решать задачи по подбору,
проектированию, монтажу и сервисному обслуживанию систем кондиционирования
и вентиляции.

В качестве основной причины, обусловившей столь стремительное становление
российского климатического рынка, следует назвать устойчивый потребительский
спрос на системы вентиляции и кондиционирования. Это естественно. Так и должно
быть. Именно Потребитель он же Клиент или Заказчик определяет благополучие
того или иного бизнеса. Растет спрос на уровне частного заказчика (сплит-системы,
местные системы вентиляции и кондиционирования) и на уровне корпоративного
заказчика (центральные системы кондиционирования). Кондиционер перестает быть
роскошью, превращаясь в предмет первой необходимости, особенно в южных регионах
и крупных городах. По объемам продаж кондиционеров Россия вышла на седьмое
место в мире и на третье в Европе! И
здесь, на наш взгляд, было бы вполне уместно задаться вопросом: “А как обстоит
дело с нормативной базой в нашей отрасли?”. В это трудно поверить, но факт
остается фактом — СНиПы, написанные десять, а то и пятнадцать лет назад, когда
кроме центральных систем кондиционирования и бакинских “оконников” другого
не знали, и теперь “живее всех живых”. К чему это приводит?

В архитектурных
решениях, при проектировании новых и реконструкции старых объектов абсолютно
не учитываются реалии сегодняшнего дня. В частности, не
предусматривается никаких специальных декоративных элементов для размещения
внешних блоков сплит- и мультизональных систем на фасадах, крышах, венткамерах.
Даже при строительстве так называемого “элитного” жилья, как правило, не
закладывается центральная вентиляция и кондиционирование, а лишь оговаривается
“возможность”
установки центральных систем. И, как водится, подобные “рекомендации” так
и остаются на бумаге, а результат оказывается тем же, что и в массовом строительстве:
масса трудностей для строительных, ремонтных, эксплуатационных и климатических
компаний, испорченные фасады и непрезентабельный вид наших городов в целом.

Мы живем и работаем по СНиПам “Отопление, вентиляция и кондиционирование”
2.04.05-91*. Кто не в курсе, настоятельно рекомендуем ознакомиться. Тех же,
кто владеет вопросом, просим в свидетели. В этом документе, к примеру, для
расчетных параметров воздуха в помещениях есть два вида норм: “оптимальные”
и “допустимые”. Вентиляция относится к “допустимым” нормам, то есть обязательным.
А вот кондиционирование относится к “оптимальным” нормам, то есть к самым
комфортным, но не обязательным для использования. Совершенно понятно, что проект
не пройдет
согласования, если там не соблюли должным образом означенных “допустимых”
параметров. И проектировщик по-честному закладывает в проект нормы по вентиляции.
Далее
ведется работа по архитектурной части проекта, где все архитектурные и конструктивные
решения объекта привязываются к запроектированным решениям по вентиляции. При
всем этом возможность кондиционирования не рассматривается в принципе!

Но пора бараков и коммуналок прошла. Люди хотят жить по человечески, насколько
это возможно, в тех незатейливых бетонных коробках, что нам отводятся под жилье
и офисы. Сегодняшний Потребитель — это отнюдь не безликое серое существо из
разряда советского “контингента” или постсоветского аморфного “электората”.
Это — личность, которой в полной мере присуще стремление к комфорту, реализуемое
в зависимости от индивидуальных возможностей и представлений об этом самом
комфорте. И, как нам кажется, не стоит вынуждать современного Потребителя к
непреднамеренному изменению архитектурных решений в больших и малых количествах.
Профессионалы от климатехники, архитектуры и строительства, компетентные государственные
организации и ведомства просто обязаны в самое ближайшее время пересмотреть
существующие СНиПы и наконец-то ликвидировать отставание нормативной базы от
существующего положения вещей.

Пожалуй, таким был общий настрой делегации АПИК, принявшей участие в Первой
городской конференции “Проблемы проектирования систем кондиционирования и вентиляции.
Вопросы совершенствования нормативной и законодательной базы”, что проходила
в Центральном Доме Архитектора в конце апреля 2002 года. Инициаторами и организаторами
Конференции выступили АПИК и ИАЦ “Строительство. Архитектура. Недвижимость”
при поддержке Экспертного совета по строительству, архитектуре и стройиндустрии
при Комитете Государственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким
технологиям.

В работе Конференции приняли участие представители депутатского корпуса РФ,
Госстроя России, Мосгорэкспертизы, Московской городской думы, Правительства
Москвы, строительных и проектных организаций, ряда архитектурных мастерских
города. Климатический бизнес был представлен руководителями ведущих российских
компаний — членов АПИК, таких как “БРИЗ”, “ДАИЧИ”, “ЕВРОКЛИМАТ”, “ПОЛИТЕРМ”,
“СИЕСТА”, “ТЕРМОИНЖЕНИРИНГ” и “ХИКОНИКС”.

Можно с полным основанием утверждать, что Конференция удалась. Пожалуй, впервые
за одним столом встретились те люди, которые, пусть с разных сторон и позиций,
но занимаются одним и тем же делом. Несмотря на очевидную разницу во взглядах
и подходах, что проявилось в бурных и продолжительных дебатах, участники Конференции
в итоге пришли к единому мнению, что ситуацию с нормативной базой нужно срочно
менять. Было решено создать инициативную группу по подготовке соответствующих
предложений и рассмотреть их на Второй Конференции, которую планируется провести
осенью 2002 года.

Что касается климатических компаний — членов АПИК, то они выступают за скорейший
пересмотр нормативных документов, в частности СНиП “Отопление, вентиляция и
кондиционирование” 2.04.05-91*, и внесения в них следующих изменений:

  1. Ввести понятие категорийности зданий и сооружений.
  2. Определить категории зданий и сооружений, для которых кондиционирование
    должно рассматриваться в качестве “допустимого” (обязательного) параметра,
    когда проектировщик будет просто обязан предусмотреть то или иное решение
    задачи по кондиционированию помещения.
  3. Для тех категорий зданий и сооружений, где кондиционирование не будет
    являться “допустимым” параметром, предусматривать в проектах возможность
    установки Потребителем климатического оборудования.

Уважаемые коллеги, а что Вы думаете по этому поводу?

Дмитрий Кузин

Предыдущая статья«ЗОЛОТОЙ СПЛИТ – 2002» состоялся!
Следующая статьяМировые новости, №14

Решение года